“Altre associazioni, ora contrarie, avevano chiesto a Falorni di entrare nella loro lista. Forse questa storia è un pretesto per esprimere il non gradimento verso di noi di alcuni dentro il Polo Civico”
E’ rottura tra il Polo Civico e Sena Civitas dopo la candidatura del presidente del consiglio comunale Marco Falorni. Dopo l’annuncio di ieri di Pacciani, oggi è Sena Civitas che rivendica la sua posizione: “Relativamente alla vicenda che ha dato luogo alla frettolosa conferenza stampa del candidato a sindaco Fabio Pacciani – si legge in una nota di Sena Civitas -, ci preme trasmettere in calce la nostra posizione per come presentata ai componenti il comitato politico del Polo Civico Siena, composto da Pacciani, Piccini, Bindi, Peccianti, Magrini, Nesi e Semplici“.
“A seguito della prima parte dell’incontro – prosegue Sena Civitas -, emergeva la richiesta di abbandono di tessere da parte di Marco Falorni, come poi riscontrata e comunicata. Successivamente, in riunione pomeridiana, il tema veniva spostato sul ruolo e l’età politica. A tali affermazioni è stato dato un valore strumentale, visto che nei giorni precedenti proprio da altre associazioni , ora contrarie, era stata avanzata richiesta a Falorni di ingresso nella loro lista. Ci riserviamo comunque un approfondimento politico che non può passare da imposizioni come presentate dal candidato Pacciani, peraltro riferite a persona onesta, seria, corretta e stimata”.
Insieme alla nota stampa, Sena Civitas ha allegato anche una lettera inviata al Polo Civico nelle scorse ore che pubblichiamo integralmente:
“Cari amici del Polo Civico Siena,
come Sena Civitas abbiamo deciso di non partecipare alla riunione di questa mattina. La nostra presenza avrebbe sicuramente alzato il livello tensivo della riunione e, pertanto, riteniamo che sia giusto lasciarvi soli a decidere serenamente di quanto all’odg.
Teniamo però a precisare che Sena Civitas ha da circa sei mesi portato avanti insieme ad altre componenti del Polo i contatti con il Falorni, proprio nella prospettiva di un rafforzamento del Polo stesso. Il fatto che il Falorni abbia scelto di entrare nella nostra lista e non in quella di altri è stata una sua libera scelta.
Ovviamente nell’inserirlo nella nostra lista abbiamo tenuto conto dell’automatica sospensione prevista negli statuti di tutti i partiti allorquando, in presenza del logo del partito in altra coalizione, un iscritto aderisce ad una lista di una coalizione contrapposta. Seguirà comunque formalizzazione.
Sorprende come altre componenti del Polo abbiano sollevato dubbi su questa candidatura, visto che sin dall’inizio era stato deciso che ogni associazione, nel rispetto delle regole che ci eravamo dati, sarebbe stata libera di scegliere i candidati che avrebbe ritenuto più opportuni. Sena Civitas ha operato in tal senso; mai abbiamo interferito o sollevato dubbi sulle candidature delle altre liste.
Siamo pertanto a chiedere o una analisi di tutte le candidature delle altre associazioni (visto che questo viene fatto nei confronti di Sena Civitas) o più concretamente conoscere se questo, che noi riteniamo essere un pretesto, è preso a motivo di non gradimento da parte delle altre associazioni del Polo Civico Siena alla permanenza stessa di Sena Civitas all’interno del Polo Civico Siena.
